BOB半岛另外还应该注意名单中没有的北大、央美、国美，北大在国内是独一份，美院的仙气儿比较重。

　　如果说整个名单的话，我想谁都很难说每所学校都了解，尽所能的从个人角度为题主提供一些信息作为参考。

　　首先这个名单内的学校题主你没有全部考量的必要，看到题主知乎的资料写的是川农，那么建议比川农还要low甚至同档次的学校题主基本可以不用考虑或者谨慎考虑，除非说你分数可能会不够但是心里就是特别想去华东或者就想去北京，那你选一下苏大选一下北建工倒也可以。

　　然后像清华啊北大啊同济啊北林啊这种，不是特备需要担心导师的问题。但是你像华农啊东林啊福建农林啊这种的选对导师比较重要，真的比较重要，不然这两年就瞎了。

　　然后假设地域上没有特别需求，建议就是北上广三个都市圈首选。比如你看东北林业和福建农林一个档位，甚至老八校的哈工大（哈工大还有深圳校区）档位还不如东北林业，但是东北林业未必就比得上福建农林和哈工大，不光是教学科研上，地域资源也是。

　　所以榜单上我觉得题主也就着重考虑一下老八校和农林类的，老八校的景观基本上都是踩着建筑学起来的，农林类的生态啊植物啊这一块板会好一点。其实从综合发展来说吧，觉得题主选一个建筑院的比较好，一直在农林院校走可能也限制视野和思路。

　　具体的话这些学校的风景园林我倒是一个也没念过，希望有这些学校的知友愿意给题主答疑。

　　清华感觉其实特别看老师，印象中杨锐老师是规划和景区保护方面的，刘海龙老师是生态修复方面的，朱育帆老师是设计理论方面的等等吧，老师不多，但是业务能力都比较强。不知道清华扩招没有，印象中每年就能收几个外校的，北林和本校建筑保研的比较多BOB半岛。

　　北林这个专业的历史悠久体系完善，特别是植物这方面，我一个外人看来产学研结合也比较紧密。看最近几年研究生的课程设计，也是具有比较强的时代性的，都紧踩着学科前沿的问题。北林风景园林建筑这一块也不错，所以不管你想要的方向是设计、植物、建筑还是遗产保护，我觉得北林都能比较好的满足你。

　　同济景观系其实历史也挺悠久的。同济每年收的学生素质挺好的，学院师资也很雄厚学术氛围较浓，如果北林园林每年有一百场讲座报告，同济建筑不到两百也不会差多少。而且建筑啊规划啊整个大的学科的基础很扎实，同济比起北林显得洋气一些，比较走国际风。近些年上海的城市更新一直走在国内的前列，其实同济在这一方面参与很多，这也很有地域特点。

　　南林也不错，不过个人感觉和上面三个还是要低一个档次。另外提一小点，南林非211，毕业找一些工作可能会出bug，不过这是很细枝末节的了。

　　东林的话上面提到了，最大的劣势跟人感觉就是地域，既没有建筑学科的支撑，也没有地域优势，植物吧对设计来说其实哈尔滨可用植物太少。

　　这点区别似乎真的特别大，自己在学校没感觉，但是出去上手绘班和别的大学的学生一比较，教学的差别还是很大的。

　　还有基本就是学校当地经济发展水平和气候水土条件，对学校氛围多少也会有点影响。

　　然后南林虽然不是211，但是硬件好，校园环境真的超级棒，教学不了解，不过听说就业时还是很被看好的。

　　东林就是，我觉得真的非常适合，苦行僧式学习的地方，交通不便，半年的冬天，不知道什么原因，学习的话有种北方人的稳重的感觉。说实话不推荐BOB半岛，因为，作为植物为特长的林业院校，东北植物种类太少了，不管怎么想都很不划算啊！又不是学林学，没有花花草草可以选择，怎么玩得开心嘛！

　　1南方人的话，是真的不推荐到特别北的地方学习。光适应压制而又漫长的冬季就要一段时间，亲身经验。

　　虽然是高考志愿的事，但曾经我也没想到我一本二本志愿填的都是本地的大学，却因为一本补报的志愿阴错阳差地去了哈尔滨，说不上究竟于我是好是坏，只能感叹缘的妙不可言

　　3对于学科排名，具有一定的参考价值，但对学校的确定不应该只看中学科排名。

　　拥有丰富的教学经验，在早期为该专业的创立做出一定贡献，例如北林就是推动风景园林学科的主要几所学校之一。

　　在学科评估之前具有一定的社会认知度，例如(建筑老八校)他们在过去的建筑学院相关专业教学中已经普遍的到了社会以及单位的认可。

　　当然，以上的这几种原因也仅是个人分析所得。往往能在学科评估中排上名次的学校总有他最占优势的一点，但是其余几点也不算差，也能占得上。

　　但是BOB半岛，我说过，不能只看排名。还应该具体了解各个学校的教学历史，经验，以及他们对风景园林专业的培养计划。这才是重中之重！！！

　　每个学校的大致课程是相似的。但是对于学时呢安排以及每学期的课程安排是完全不一祥的，由此每门课所教授的程度也是不同的。有些学校大一就开始方案设计，进行专业课程素质的培养，有些学校要求学生完成通识教育，专业课的侧重程度不足……相同课程，有些学校学时一学年，有些半学年……这些差异化呢问题是不可以忽视的，往往他们与学生究竟能接受到多少技能培训直接挂钩。在这里，希望题主最好联系理想院校该专业的学长学姐，了解具体课程安排，结合自己的接受能力来决定学校。学科评估真的不能一味的相信！！！

　　关于农林院校 建筑老八校 还是其他学校。我想说，如果考研打算走设计方向(园林规划与设计 历史园林建筑遗产保护 等)，最好选择建筑老八校，建筑老八校的建筑设计专业非常强悍BOB半岛，他们的景观设计也往设计方向靠近，对造型，尺度，空间的规划设计更擅长。当然，也不乏农林院校中设计和植物配景方向都很好的，例如北林(但也有认识的北林同学觉得设计方面的力度还是不够，这个因人而异，对于大部分人来说，应该是够的)。

　　如果考研要走植物方向(园林植物栽培与应用 大地景观设计 生态修复等)建议选择农林院校。毕竟农林院校的植物教学资源丰富，植物学等方面的师资力量也足。其实具体分析一下以后所选的具体专业哪部分(植物，设计，建筑)占的多，就往相应的方向靠拢就行。

　　现在国内的风景园林院校大致可以分为三类吧，首先是专业底子深厚的，主要由于是以风景园林作为主打的学院，在资源等等问题上会有偏向；其次是学院底子深厚，大多以建筑规划院作为背景依托着进行建设，在课程设置上有会从旁专业角度诠释这个专业，也各有特色；还有就是学院的整体规模较小的一类院校。

　　在选择上，倾向于前两类院校进行选择。在这个尺度讨论院校选择其实各有优势，并没有什么孰优孰劣，根据这个专业在每个学校的定位，未来的发展道路也不同。但是个人觉得以风景园林专业为主要背景，兼具建筑，规划的基本素质，形成吴先生提到的“人居环境”这个层面的认知模式和基本态度，可能是未来学科发展的一个趋势。

　　嗯。BOB半岛。。拿重庆的学校举例子，可能是个人看法吧。重庆的景观设计来说，个人认为比较好的有重大，西南，川美。这三个学校更有所长，重大感觉更偏向于规范化或者说是跟建筑他们相互相成的专业，而西南大学貌似偏重于植物学学习，川美的景观而言或许没有这么硬的专业性，但是它的方案创意还有图纸表现是不错的。。。个人理解哈，可以讨论下，不一定是准确的。。。